Ginebra: Participación en la sesión del CAT

Sí, amigos; nuestra ACAT participó el 18 de julio del 2023, en Ginebra, en el Comité contra la Tortura (CAT), en la sede de las Naciones Unidas. Nuestra Junta decidió que teníamos que participar en forma presencial (y no en forma telemática) para poder combatir mejor el aislamiento penitenciario, un caso terrible de maltrato cruel e inhumano. Sobre todo, teniendo amplio conocimiento de un caso tan flagrante como el de Luis-José Galán. La declaración leída en Ginebra, por Emili Chalaux, designado por la Junta, y limitada a 2 minutos, la podréis leer en uno de los lados.
Vamos por partes. Primero, explicaros por qué se llama CAT. Pues, sencillamente, porque “Comité contra la Tortura”, en inglés, se llama: Commitee Against Torture.
Qué hace el Comité contra la Tortura? Examina los estados cada 4 años. Por ejemplo, este julio, el CAT también examinaba a Suiza y a Rumanía.
Pasamos ahora al examen de España en Derechos Humanos. El julio de 2019, el Reino de España se comprometió que la duración del aislamiento penitenciario no excederia, en el peor de los casos, 42 días; y que en caso de enfermedad grave, el preso seria liberado del aislamiento. Al ver estos compromisos, la Junta de ACAT decidió que había que presentar alegaciones en vistas del grave incumplimiento de España en este punto concreto; y, sobre todo, para defender la grave injusticia sufrida por nuestro amigo encarcelado en Múrcia.
Pues bien, once ONG presentaron quejas contra la actuación de España. Las podéis ver en una de las fotos.
En la otra foto vemos Marie Salphati, representando a la FIACAT en Ginebra, que ayudó en la preparación del texto y me acompañó en la sala Wilson, donde se realizaron los debates, como podéis visualizar en la otra foto. Fue la FIACAT quién nos permitió la entrada al CAT.
En la sesión del 18 de julio, las ONG leyeron sus quejas del comportamiento de España en materia de Tortura y Maltrato; y los Relatores – Anna Raccu (Moldavia) y Erdogan Iscan (Turquía) – formularon preguntas a las ONG después de escuchar sus quejas. Una de las preguntas fue si el Defensor del Pueblo de España era ágil, útil y si resolvía cosas. Yo respondí que fue inoperante en cuanto a nuestra queja relativa a las tres enfermedades graves de Luis-José y que, ante la ficha médica de la Clínica, donde figuraba el número de teléfono, no hizo nada. Ni siquiera contestó nuestro e-mail. Otros lo tildaron de organismo politizado y demasiado próximo al poder.
Los 20 y 21 de julio hubo la sesión de los Relatores del CAT con los abogados de los Ministerios de España. Desgraciadamente, no me fue posible escucharlo todo; pero sí os puedo decir que los españoles solo hablaban del cumplimiento de leyes y reglamentos.
La relatora Raccu hizo varias preguntas que versaban sobre la duración del aislamiento a España, y sobre las categorías y los tipos de presos en aislamiento. Ahora España tiene que responder por escrito a estas y otras preguntas, dado que el día 28 de julio el CAT dará a conocer el informe final.
Yo sueño hace tiempo. ¿Podría ser que algún Relator dijera al Reino de España que en la prisión de Murcia 2 hay un preso que, por razones humanitarias, tendrían que liberar nmediatamente?

Emili Chalaux i Ferrer

Presidente de ACAT

A continuación adjuntamos el enlace con el ”Informe alternativo de la FIACAT y ACAT España-Catalunya, para el examen del septimo informe periódico de España por parte del Comitè contra la Tortura” que se hizo, en frances, en el mes de junio: https://acat.pangea.org/wp-content/uploads/2023/07/CAT-rapport-alternatif-FIACAT-I-ACAT-ESP.-2023-DEFINITIU.pdf